ESG(환경·사회책임·거버넌스) 평가 점수는 기업에 대한 투자를 결정할 때 중요한 잣대로 활용되고 있지만, 평가모델의 표준이 없어 결과에 의문이 제기되는 경우가 많다. 평가기관이 ESG 등급 산정 결과에 대해 명확한 이론적 근거를 제시하지 못할 때도 있다.
그러다 보니 평가기관과 거래나 주식보유 관계가 있는 기업이 더 나은 평가를 받는 ‘특혜’를 누린다는 수근거림도 있다. 여기에다 개별 기업의 실제 ESG 경영 성과와는 별개로 선입견이나 주변 여건 때문에 등급 판정이 달라질 수 있다는 우려도 제기된다.
국제증권관리위원회기구(International Organization of Securities Commission)에서도 지난 2021년 “(같은 기업이라도) ESG 등급이 지역에 따라 다를 수 있다”면서 “규제, 입법, 이해관계자에 대한 배려 등의 수준이 높은 지역의 기업이 더 높은 등급을 보이는 것으로 추정된다”고 밝히기도 했다.
이러한 추정이 근거가 없지 않다는 게 최근 연구를 통해 확인됐다. 기업이 어느 지역에 위치하는지, 어떤 업종인지에 따라 평가 결과에 큰 영향을 미칠 수 있다는 것이다.
UAE·말레이시아·인도 등 국제연구팀은 최근 ‘경영관리 저널(Journal of Management and Governance)’에 발표한 논문에서 이러한 사실을 통계적으로 확인했다고 밝혔다.
연구팀은 글로벌 ESG 평가기관인 서스테이널리틱스(Sustainalytics)가 2022년 12월 기준으로 보고한 전 세계 1만3589개 회사에 대한 ESG 평가 결과를 분석했다.
출처 : ESG경제(https://www.esgeconomy.com)
ESG(환경·사회책임·거버넌스) 평가 점수는 기업에 대한 투자를 결정할 때 중요한 잣대로 활용되고 있지만, 평가모델의 표준이 없어 결과에 의문이 제기되는 경우가 많다. 평가기관이 ESG 등급 산정 결과에 대해 명확한 이론적 근거를 제시하지 못할 때도 있다.
그러다 보니 평가기관과 거래나 주식보유 관계가 있는 기업이 더 나은 평가를 받는 ‘특혜’를 누린다는 수근거림도 있다. 여기에다 개별 기업의 실제 ESG 경영 성과와는 별개로 선입견이나 주변 여건 때문에 등급 판정이 달라질 수 있다는 우려도 제기된다.
국제증권관리위원회기구(International Organization of Securities Commission)에서도 지난 2021년 “(같은 기업이라도) ESG 등급이 지역에 따라 다를 수 있다”면서 “규제, 입법, 이해관계자에 대한 배려 등의 수준이 높은 지역의 기업이 더 높은 등급을 보이는 것으로 추정된다”고 밝히기도 했다.
이러한 추정이 근거가 없지 않다는 게 최근 연구를 통해 확인됐다. 기업이 어느 지역에 위치하는지, 어떤 업종인지에 따라 평가 결과에 큰 영향을 미칠 수 있다는 것이다.
UAE·말레이시아·인도 등 국제연구팀은 최근 ‘경영관리 저널(Journal of Management and Governance)’에 발표한 논문에서 이러한 사실을 통계적으로 확인했다고 밝혔다.
연구팀은 글로벌 ESG 평가기관인 서스테이널리틱스(Sustainalytics)가 2022년 12월 기준으로 보고한 전 세계 1만3589개 회사에 대한 ESG 평가 결과를 분석했다.
출처 : ESG경제(https://www.esgeconomy.com)