글쓴이: Mark Louie Ramos, The Conversation 제공
트럼프 행정부가 임신 중 진통제 아세트아미노펜(미국에서는 종종 타이레놀이라는 브랜드명으로 판매됨) 사용과 자폐증 발생 사이의 연관성을 주장하자 의학계, 과학계, 그리고 공중 보건계 전반에 걸쳐 엄청난 반향이 일었습니다.
2단계 자폐증(상당한 지원이 필요한 자폐증)을 가진 아이의 아버지이자 백악관에서 인용한 연관성 연구에 사용된 도구들을 사용하는 통계학자로서, 저는 관찰 연구에서 연관성과 인과관계의 미묘한 차이에 대해 생각해 보는 것이 유용하다고 생각합니다. 이 설명이 저처럼 자녀의 웰빙에 깊이 관여하는 부모와 예비 부모들에게 도움이 되기를 바랍니다.
연관성은 인과관계가 아니지만…
대부분의 사람들이 이미 이 말을 들어봤겠지만, 다시 한번 강조할 가치가 있습니다. 연관성은 인과관계를 의미하지 않습니다.
자주 인용되는 예로는 아이스크림 판매와 상어 공격 사건 사이에 매우 강력한 연관성이 있다는 것입니다. 물론 상어 공격이 아이스크림 판매로 인해 발생하는 것은 아니라는 것은 말할 필요도 없습니다. 오히려 여름철 더운 날씨는 아이스크림과 해변을 더 많이 찾게 합니다. 해변에 사람이 늘어나면 상어 공격 가능성도 증가합니다.
하지만 이러한 사실 자체를 지적하는 것은 실제 의학적 문제에 있어 지적으로나 감정적으로 만족스러운 결과를 가져오지 못합니다. 연관성은 인과관계의 가능성을 시사하기 때문입니다.
다시 말해, 어떤 연관성은 결국 설득력 있는 인과관계를 보입니다. 실제로 흡연과 폐암, 인유두종바이러스(HPV)와 자궁경부암의 연관성처럼 지난 세기 공중 보건 분야에서 가장 중요한 발견 중 일부는 매우 강력한 연관성을 보이는 발견으로 시작되었습니다.
따라서 태아기 아세트아미노펜 사용과 자폐증 발달 문제에 관해서는, 발견된 연관성이 얼마나 강한지, 그리고 그러한 연관성이 어느 정도까지 인과관계로 간주될 수 있는지를 고려하는 것이 중요합니다.
인과관계 확립
그렇다면 과학자들은 관찰된 연관성이 실제로 인과관계인지 어떻게 판단할까요?
이를 위한 가장 좋은 기준은 무작위 대조 실험을 수행하는 것입니다. 이러한 연구에서는 참가자들을 치료 여부에 무작위로 배정하고, 관찰 환경은 통제하여 참가자들 간에 유일한 외부적 차이가 치료 여부에 기인하도록 합니다.
이를 통해 연구자들은 참가자들의 결과 차이가 치료 여부에 기인한다는 것을 합리적으로 확신할 수 있습니다. 즉, 치료와 결과 사이의 모든 연관성은 인과관계로 간주될 수 있습니다.
하지만 이러한 실험을 수행하는 것은 불가능하거나 비윤리적이거나, 둘 다인 경우가 많습니다. 예를 들어, 실험을 위해 임산부 집단을 모집하는 것은 매우 어려울 뿐만 아니라, 그중 절반에게는 특별한 이유 없이 아세트아미노펜이나 다른 약물을 복용하게 하고 나머지 절반에게는 복용시키지 않는 무작위 배정을 하는 것은 매우 비윤리적입니다.
따라서 실험이 단순히 실행 불가능한 경우, 대안은 연관성이 인과관계일 경우 관찰 데이터가 어떻게 작용할지에 대한 합리적인 가정을 하고, 데이터가 이러한 인과적 가정과 일치하는지 확인하는 것입니다. 이는 매우 광범위하게 관찰적 인과 추론이라고 할 수 있습니다.
연구의 의미 분석
그렇다면 이것이 임신 중 아세트아미노펜 사용이 태아에게 자폐증과 같은 질환을 유발할 수 있는 방식으로 영향을 미칠 가능성에 대한 현재 논란에 어떻게 적용될까요?
한 변수와 잠재적 건강 결과 간의 인과적 역할과 연관성을 이해하고자 하는 연구자들은 1) 여러 차례의 추정 시도에서 나타난 연관성의 크기와 일관성, 그리고 2) 관찰적 인과 추론 프레임워크 하에서 그러한 연관성이 어느 정도 확립되었는지를 고려합니다.
1987년 초부터 연구자들은 임신 중 아세트아미노펜 사용과 자폐증 사이의 가능한 연관성을 측정하기 위해 노력해 왔습니다. 여러 대규모 체계적 고찰을 포함한 여러 연구에서 이러한 연관성의 증거가 발견되었습니다.
예를 들어, 아세트아미노펜 사용과 자폐증을 포함한 다양한 신경발달 장애 사이의 연관성을 조사한 46건의 연구를 2025년에 고찰한 결과, 아세트아미노펜과 자폐증 사이에 긍정적인 연관성을 보이는 논문 5건이 확인되었습니다.
이러한 연구 중 73,881건의 출산을 조사한 한 연구에서 연구진은 태아기에 아세트아미노펜에 노출된 아동이 경계성 또는 임상적 자폐 스펙트럼 장애를 겪을 가능성이 20% 더 높다는 것을 발견했습니다. 또 다른 연구에서는 248만 건의 출산을 조사한 결과, 연관성이 5%에 불과하다고 추정했습니다.
두 가지 모두 연관성이 약합니다. 참고로, 1950년대 흡연으로 인한 폐암 위험 증가 추정치는 900%에서 1,900% 사이였습니다. 즉, 흡연자는 비흡연자보다 폐암에 걸릴 확률이 10배에서 20배 더 높습니다. 이와 대조적으로, 위의 두 자폐증 연구에서 아세트아미노펜을 복용하는 임산부는 복용하지 않는 임산부보다 나중에 자폐증 진단을 받을 아이를 가질 확률이 1.05배에서 1.20배 더 높습니다.
연구의 연관성 추정치에는 여러 요인이 영향을 미칠 수 있다는 점을 유념하는 것이 중요합니다. 일반적으로 표본 크기가 클수록 연관성이 있을 경우 이를 검출할 수 있는 검정력이 높아지고, 연관성의 가치를 추정하는 정확도도 향상됩니다. 이는 표본 크기가 작은 연구가 타당하지 않다는 것을 의미하는 것이 아니라, 통계적 관점에서 저와 같은 연구자들은 더 큰 표본 크기에서 추출한 연관성을 더 신뢰한다는 것을 의미합니다.
연관성이 (아주 작더라도) 확립되면, 연구자들은 인과관계를 주장할 수 있는 정도를 고려해야 합니다. 이를 위한 한 가지 방법은 용량-반응 분석입니다. 이는 임신 중 아세트아미노펜을 더 많이 복용한 여성에게서 연관성이 더 높은지 살펴보는 것을 의미합니다.
위에서 언급한 248만 건의 출산을 조사한 연구는 용량-반응 분석의 한 예를 보여줍니다. 이 연구에서는 더 많은 용량을 복용했다고 보고한 임산부가 자폐증 위험이 더 높다는 것을 발견했습니다.
이러한 맥락에서 가능한 인과관계를 검토하는 또 다른 방법은 형제자매의 결과를 분석하는 것인데, 같은 논문에서 수행했습니다. 연구자들은 아세트아미노펜과 자폐증 사이의 연관성이 자녀가 두 명 이상인 가정에서도 지속되는지 살펴보았습니다.
예를 들어, 두 자녀를 둔 가정에서 어머니가 한 임신 기간에 아세트아미노펜을 사용했고 그 아이가 나중에 자폐증 진단을 받았지만, 다른 임신 기간에는 사용하지 않았고 그 아이도 진단받지 않았다면, 이는 인과관계 주장을 강화합니다.
반대로, 자폐증 진단을 받지 않은 아이의 임신 중에 아세트아미노펜을 사용했고, 자폐증 진단을 받은 아이의 임신 중에는 사용하지 않았다면, 인과관계 주장은 약화됩니다. 이 부분이 분석에 포함되자 용량-반응 관계가 사라졌고, 실제로 앞서 언급된 전체 5% 위험 증가 역시 사라졌습니다. 이는 인과관계 주장을 약화시킵니다.
의사와 상담하십시오.
현재로서는 산전 아세트아미노펜 사용과 자폐증 사이의 인과관계를 입증할 충분한 증거가 없습니다.
하지만 딸아이가 이름을 쓸 수 있을지, 직장을 다닐 수 있을지, 아이를 키울 수 있을지 걱정하는 부모로서, 이러한 설명이 열병을 앓고 있는 임산부의 두려움이나 걱정을 달래주지 못할 수 있다는 것을 이해합니다.
당연히 우리 모두는 확실한 정보를 원합니다.
하지만 아세트아미노펜 사용에 관해서는, 적어도 현재로서는 그럴 수 없습니다.
담당 의사는 이 주제에 대한 기존 연구보다 훨씬 더 확실한 조언을 해 줄 수 있을 것입니다. 담당 산부인과 의사는 이러한 연구 결과를 잘 알고 있을 가능성이 높으며, 환자의 병력과 필요에 따라 이러한 결과를 어떻게 고려해야 하는 지에 대해 훨씬 더 나은 판단력을 가지고 있을 것입니다.
한편, 연구자들은 이 매우 중요한 문제에 대한 과학적 연구를 계속 심도 있게 진행하여 앞으로 더 명확한 결과를 제공할 수 있기를 바랍니다.
Mark Louie Ramos, The Conversation 제공
250923 타이레놀의 실제 작용 원리는 아무도 모른다
연구에 따르면 일반적인 진통제는 지시대로 사용하면 안전합니다. 하지만 과학자들은 여전히 한 가지 측면에 의문을 품고 있습니다. 바로 타이레놀의 통증과 발열 감소 효과입니다.
조쉬 피쉬먼, 지애나 브라이너 편집
미국에서 의약품 진열장을 열면 진통제이자 해열제인 타이레놀 병을 보지 않고 지나치는 사람은 거의 없을 것입니다. 타이레놀은 아세트아미노펜이라는 일반명으로도 판매되는 진통제이자 해열제입니다. 건강 관리 무역 협회는 미국에서 매주 5,200만 명의 소비자가 아세트아미노펜이 함유된 제품을 사용한다고 추정합니다. 로버트 F. 케네디 주니어 보건복지부 장관이 임신 중에 아세트아미노펜을 복용하면 그 사람의 자녀에게 자폐증을 일으킬 수 있다고 암시한 후 오늘 이 약물이 뉴스에 올랐습니다. 그의 발언은 지금까지 가장 확실한 과학적 증거와 상반됩니다.
이 약물은 지시대로 사용하면 안전하고 효과적이지만 놀라운 점이 있습니다. 아세트아미노펜이 어떻게 통증과 열을 완화하는지 아무도 모릅니다.
1800년대 후반에 처음 합성된 이 약물의 메커니즘에 대해서는 적어도 두 가지 이론이 있습니다. 하나는 이 약물이 사이클로옥시게나제(COX) 효소를 방해하여 궁극적으로 통증 감각을 높이고 염증과 열을 유발할 수 있는 물질인 프로스타글란딘을 형성한다는 것입니다.
University of Arizona의 Arizona Poison and Drug Information Center를 이끄는 임상 독성학자이자 약사인 Steven Dudley는 아세트아미노펜이 COX 효소 중 하나를 방해함으로써 이러한 프로스타글란딘이 형성되는 것을 억제한다고 말합니다. "그래서 프로스타글란딘에 간접적인 영향을 미칠 가능성이 높습니다."라고 Dudley는 말합니다.
또 다른 아이디어는 이 약물이 내인성 칸나비노이드라고 하는 신체 화학 물질에 작용한다는 것입니다. Indiana University의 Gill Institute for Neuroscience의 신경 약리학자인 Alex Straiker는 말합니다. Straiker는 이 메커니즘을 연구하여 아세트아미노펜이 설치류에서 칸나비노이드 생성을 억제하고 이로 인해 통증 반응이 감소한다는 것을 발견했습니다.
"통증 경로는 매우 복잡합니다."라고 Straiker는 말합니다. "그래서 아세트아미노펜은 여러 표적을 가질 가능성이 높습니다." 프로스타글란딘과 칸나비노이드 모두에 영향을 미칠 수도 있고 신경전달물질 세로토닌과 같이 통증 인식에 관여하는 다른 물질에 작용할 수도 있습니다. 그와 더들리는 모두 이 약물의 뛰어난 효능으로 인해 그 기전을 이해하고 개선하려는 과학적 관심이 감소했을 수 있다고 말합니다. 스트레이커는 "작용 원리를 알아낼 만한 큰 동기가 없을 수도 있습니다."라고 말합니다.
글쓴이: Mark Louie Ramos, The Conversation 제공
트럼프 행정부가 임신 중 진통제 아세트아미노펜(미국에서는 종종 타이레놀이라는 브랜드명으로 판매됨) 사용과 자폐증 발생 사이의 연관성을 주장하자 의학계, 과학계, 그리고 공중 보건계 전반에 걸쳐 엄청난 반향이 일었습니다.
2단계 자폐증(상당한 지원이 필요한 자폐증)을 가진 아이의 아버지이자 백악관에서 인용한 연관성 연구에 사용된 도구들을 사용하는 통계학자로서, 저는 관찰 연구에서 연관성과 인과관계의 미묘한 차이에 대해 생각해 보는 것이 유용하다고 생각합니다. 이 설명이 저처럼 자녀의 웰빙에 깊이 관여하는 부모와 예비 부모들에게 도움이 되기를 바랍니다.
연관성은 인과관계가 아니지만…
대부분의 사람들이 이미 이 말을 들어봤겠지만, 다시 한번 강조할 가치가 있습니다. 연관성은 인과관계를 의미하지 않습니다.
자주 인용되는 예로는 아이스크림 판매와 상어 공격 사건 사이에 매우 강력한 연관성이 있다는 것입니다. 물론 상어 공격이 아이스크림 판매로 인해 발생하는 것은 아니라는 것은 말할 필요도 없습니다. 오히려 여름철 더운 날씨는 아이스크림과 해변을 더 많이 찾게 합니다. 해변에 사람이 늘어나면 상어 공격 가능성도 증가합니다.
하지만 이러한 사실 자체를 지적하는 것은 실제 의학적 문제에 있어 지적으로나 감정적으로 만족스러운 결과를 가져오지 못합니다. 연관성은 인과관계의 가능성을 시사하기 때문입니다.
다시 말해, 어떤 연관성은 결국 설득력 있는 인과관계를 보입니다. 실제로 흡연과 폐암, 인유두종바이러스(HPV)와 자궁경부암의 연관성처럼 지난 세기 공중 보건 분야에서 가장 중요한 발견 중 일부는 매우 강력한 연관성을 보이는 발견으로 시작되었습니다.
따라서 태아기 아세트아미노펜 사용과 자폐증 발달 문제에 관해서는, 발견된 연관성이 얼마나 강한지, 그리고 그러한 연관성이 어느 정도까지 인과관계로 간주될 수 있는지를 고려하는 것이 중요합니다.
인과관계 확립
그렇다면 과학자들은 관찰된 연관성이 실제로 인과관계인지 어떻게 판단할까요?
이를 위한 가장 좋은 기준은 무작위 대조 실험을 수행하는 것입니다. 이러한 연구에서는 참가자들을 치료 여부에 무작위로 배정하고, 관찰 환경은 통제하여 참가자들 간에 유일한 외부적 차이가 치료 여부에 기인하도록 합니다.
이를 통해 연구자들은 참가자들의 결과 차이가 치료 여부에 기인한다는 것을 합리적으로 확신할 수 있습니다. 즉, 치료와 결과 사이의 모든 연관성은 인과관계로 간주될 수 있습니다.
하지만 이러한 실험을 수행하는 것은 불가능하거나 비윤리적이거나, 둘 다인 경우가 많습니다. 예를 들어, 실험을 위해 임산부 집단을 모집하는 것은 매우 어려울 뿐만 아니라, 그중 절반에게는 특별한 이유 없이 아세트아미노펜이나 다른 약물을 복용하게 하고 나머지 절반에게는 복용시키지 않는 무작위 배정을 하는 것은 매우 비윤리적입니다.
따라서 실험이 단순히 실행 불가능한 경우, 대안은 연관성이 인과관계일 경우 관찰 데이터가 어떻게 작용할지에 대한 합리적인 가정을 하고, 데이터가 이러한 인과적 가정과 일치하는지 확인하는 것입니다. 이는 매우 광범위하게 관찰적 인과 추론이라고 할 수 있습니다.
연구의 의미 분석
그렇다면 이것이 임신 중 아세트아미노펜 사용이 태아에게 자폐증과 같은 질환을 유발할 수 있는 방식으로 영향을 미칠 가능성에 대한 현재 논란에 어떻게 적용될까요?
한 변수와 잠재적 건강 결과 간의 인과적 역할과 연관성을 이해하고자 하는 연구자들은 1) 여러 차례의 추정 시도에서 나타난 연관성의 크기와 일관성, 그리고 2) 관찰적 인과 추론 프레임워크 하에서 그러한 연관성이 어느 정도 확립되었는지를 고려합니다.
1987년 초부터 연구자들은 임신 중 아세트아미노펜 사용과 자폐증 사이의 가능한 연관성을 측정하기 위해 노력해 왔습니다. 여러 대규모 체계적 고찰을 포함한 여러 연구에서 이러한 연관성의 증거가 발견되었습니다.
예를 들어, 아세트아미노펜 사용과 자폐증을 포함한 다양한 신경발달 장애 사이의 연관성을 조사한 46건의 연구를 2025년에 고찰한 결과, 아세트아미노펜과 자폐증 사이에 긍정적인 연관성을 보이는 논문 5건이 확인되었습니다.
이러한 연구 중 73,881건의 출산을 조사한 한 연구에서 연구진은 태아기에 아세트아미노펜에 노출된 아동이 경계성 또는 임상적 자폐 스펙트럼 장애를 겪을 가능성이 20% 더 높다는 것을 발견했습니다. 또 다른 연구에서는 248만 건의 출산을 조사한 결과, 연관성이 5%에 불과하다고 추정했습니다.
두 가지 모두 연관성이 약합니다. 참고로, 1950년대 흡연으로 인한 폐암 위험 증가 추정치는 900%에서 1,900% 사이였습니다. 즉, 흡연자는 비흡연자보다 폐암에 걸릴 확률이 10배에서 20배 더 높습니다. 이와 대조적으로, 위의 두 자폐증 연구에서 아세트아미노펜을 복용하는 임산부는 복용하지 않는 임산부보다 나중에 자폐증 진단을 받을 아이를 가질 확률이 1.05배에서 1.20배 더 높습니다.
연구의 연관성 추정치에는 여러 요인이 영향을 미칠 수 있다는 점을 유념하는 것이 중요합니다. 일반적으로 표본 크기가 클수록 연관성이 있을 경우 이를 검출할 수 있는 검정력이 높아지고, 연관성의 가치를 추정하는 정확도도 향상됩니다. 이는 표본 크기가 작은 연구가 타당하지 않다는 것을 의미하는 것이 아니라, 통계적 관점에서 저와 같은 연구자들은 더 큰 표본 크기에서 추출한 연관성을 더 신뢰한다는 것을 의미합니다.
연관성이 (아주 작더라도) 확립되면, 연구자들은 인과관계를 주장할 수 있는 정도를 고려해야 합니다. 이를 위한 한 가지 방법은 용량-반응 분석입니다. 이는 임신 중 아세트아미노펜을 더 많이 복용한 여성에게서 연관성이 더 높은지 살펴보는 것을 의미합니다.
위에서 언급한 248만 건의 출산을 조사한 연구는 용량-반응 분석의 한 예를 보여줍니다. 이 연구에서는 더 많은 용량을 복용했다고 보고한 임산부가 자폐증 위험이 더 높다는 것을 발견했습니다.
이러한 맥락에서 가능한 인과관계를 검토하는 또 다른 방법은 형제자매의 결과를 분석하는 것인데, 같은 논문에서 수행했습니다. 연구자들은 아세트아미노펜과 자폐증 사이의 연관성이 자녀가 두 명 이상인 가정에서도 지속되는지 살펴보았습니다.
예를 들어, 두 자녀를 둔 가정에서 어머니가 한 임신 기간에 아세트아미노펜을 사용했고 그 아이가 나중에 자폐증 진단을 받았지만, 다른 임신 기간에는 사용하지 않았고 그 아이도 진단받지 않았다면, 이는 인과관계 주장을 강화합니다.
반대로, 자폐증 진단을 받지 않은 아이의 임신 중에 아세트아미노펜을 사용했고, 자폐증 진단을 받은 아이의 임신 중에는 사용하지 않았다면, 인과관계 주장은 약화됩니다. 이 부분이 분석에 포함되자 용량-반응 관계가 사라졌고, 실제로 앞서 언급된 전체 5% 위험 증가 역시 사라졌습니다. 이는 인과관계 주장을 약화시킵니다.
의사와 상담하십시오.
현재로서는 산전 아세트아미노펜 사용과 자폐증 사이의 인과관계를 입증할 충분한 증거가 없습니다.
하지만 딸아이가 이름을 쓸 수 있을지, 직장을 다닐 수 있을지, 아이를 키울 수 있을지 걱정하는 부모로서, 이러한 설명이 열병을 앓고 있는 임산부의 두려움이나 걱정을 달래주지 못할 수 있다는 것을 이해합니다.
당연히 우리 모두는 확실한 정보를 원합니다.
하지만 아세트아미노펜 사용에 관해서는, 적어도 현재로서는 그럴 수 없습니다.
담당 의사는 이 주제에 대한 기존 연구보다 훨씬 더 확실한 조언을 해 줄 수 있을 것입니다. 담당 산부인과 의사는 이러한 연구 결과를 잘 알고 있을 가능성이 높으며, 환자의 병력과 필요에 따라 이러한 결과를 어떻게 고려해야 하는 지에 대해 훨씬 더 나은 판단력을 가지고 있을 것입니다.
한편, 연구자들은 이 매우 중요한 문제에 대한 과학적 연구를 계속 심도 있게 진행하여 앞으로 더 명확한 결과를 제공할 수 있기를 바랍니다.
Mark Louie Ramos, The Conversation 제공
250923 타이레놀의 실제 작용 원리는 아무도 모른다
연구에 따르면 일반적인 진통제는 지시대로 사용하면 안전합니다. 하지만 과학자들은 여전히 한 가지 측면에 의문을 품고 있습니다. 바로 타이레놀의 통증과 발열 감소 효과입니다.
조쉬 피쉬먼, 지애나 브라이너 편집
미국에서 의약품 진열장을 열면 진통제이자 해열제인 타이레놀 병을 보지 않고 지나치는 사람은 거의 없을 것입니다. 타이레놀은 아세트아미노펜이라는 일반명으로도 판매되는 진통제이자 해열제입니다. 건강 관리 무역 협회는 미국에서 매주 5,200만 명의 소비자가 아세트아미노펜이 함유된 제품을 사용한다고 추정합니다. 로버트 F. 케네디 주니어 보건복지부 장관이 임신 중에 아세트아미노펜을 복용하면 그 사람의 자녀에게 자폐증을 일으킬 수 있다고 암시한 후 오늘 이 약물이 뉴스에 올랐습니다. 그의 발언은 지금까지 가장 확실한 과학적 증거와 상반됩니다.
이 약물은 지시대로 사용하면 안전하고 효과적이지만 놀라운 점이 있습니다. 아세트아미노펜이 어떻게 통증과 열을 완화하는지 아무도 모릅니다.
1800년대 후반에 처음 합성된 이 약물의 메커니즘에 대해서는 적어도 두 가지 이론이 있습니다. 하나는 이 약물이 사이클로옥시게나제(COX) 효소를 방해하여 궁극적으로 통증 감각을 높이고 염증과 열을 유발할 수 있는 물질인 프로스타글란딘을 형성한다는 것입니다.
University of Arizona의 Arizona Poison and Drug Information Center를 이끄는 임상 독성학자이자 약사인 Steven Dudley는 아세트아미노펜이 COX 효소 중 하나를 방해함으로써 이러한 프로스타글란딘이 형성되는 것을 억제한다고 말합니다. "그래서 프로스타글란딘에 간접적인 영향을 미칠 가능성이 높습니다."라고 Dudley는 말합니다.
또 다른 아이디어는 이 약물이 내인성 칸나비노이드라고 하는 신체 화학 물질에 작용한다는 것입니다. Indiana University의 Gill Institute for Neuroscience의 신경 약리학자인 Alex Straiker는 말합니다. Straiker는 이 메커니즘을 연구하여 아세트아미노펜이 설치류에서 칸나비노이드 생성을 억제하고 이로 인해 통증 반응이 감소한다는 것을 발견했습니다.
"통증 경로는 매우 복잡합니다."라고 Straiker는 말합니다. "그래서 아세트아미노펜은 여러 표적을 가질 가능성이 높습니다." 프로스타글란딘과 칸나비노이드 모두에 영향을 미칠 수도 있고 신경전달물질 세로토닌과 같이 통증 인식에 관여하는 다른 물질에 작용할 수도 있습니다. 그와 더들리는 모두 이 약물의 뛰어난 효능으로 인해 그 기전을 이해하고 개선하려는 과학적 관심이 감소했을 수 있다고 말합니다. 스트레이커는 "작용 원리를 알아낼 만한 큰 동기가 없을 수도 있습니다."라고 말합니다.